Простые и сложные суждения

Простые и сложные суждения

Обыкновенные суждения — суждения, составными частями которых являются понятия. Обычное суждение можно разложить лишь на понятия.

Сложные суждения — суждения, составными частями которых являются обыкновенные суждения либо их сочетания. Сложное суждение может рассматриваться как образование из нескольких начальных суждений, соединенных в рамках данного сложного суждения логическими союзами (связками). От того, с помощью какого союза Простые и сложные суждения связываются обыкновенные суждения, зависит логическая особенность сложного суждения.

Состав обычного суждения

Обычное (атрибутивное) суждение — это суждение о принадлежности предметам параметров (атрибутов), также суждения об отсутствии у предметов каких-то параметров. В атрибутивном суждении могут быть выделены определения суждения — субъект, предикат, связка, квантор.

• Субъект суждения — это идея о каком-то Простые и сложные суждения предмете, понятие о предмете суждения (логическое подлежащее).

• Предикат суждения — идея об известной части содержания предмета, которое рассматривается в суждении (логическое сказуемое).

• Логическая связка — идея об отношении меж предметом и выделенной частью его содержания (время от времени только предполагается).

• Квантор — показывает, относится ли суждение ко всему объёму понятия, выражающего субъект, либо только Простые и сложные суждения к его части: «некоторые», «все» и т. п.

Состав сложного суждения

Сложные суждения состоят из ряда обычных («Человек не стремится к тому, во что не верует, и хоть какой интерес, не подкрепляясь реальными достижениями, равномерно угасает»), каждое из которых в математической логике обозначается латинскими знаками (A, B, C Простые и сложные суждения, D… a, b, c, d…). Зависимо от метода образования различают конъюнктивные, дизъюнктивные, импликационные, эквивалентные и отрицательные суждения.

Дизъюнктивные суждения образуются при помощи разделительных (дизъюнктивных) логических связок (подобных союзу «или»). Подобно обычным разделительным суждениям, они бывают:

• нестрогими (нестрогая дизъюнкция), члены которой допускают совместное сосуществование («то ли…, или…»). Записывается как ;

• серьезными (строгая дизъюнкция), члены которой Простые и сложные суждения исключают друг дружку (или одно, или другое). Записывается как .

Импликационные суждения образуются при помощи импликации, (эквивалентно союзу «если …, то»). Записывается как либо ab. В естественном языке альянс «если …, то» время от времени является синонимом союза «а» («Погода поменялась и, если вчера было пасмурно, то сейчас не одной тучи Простые и сложные суждения») и, в таком случае, значит конъюнкцию.

Конъюнктивные суждения образуются при помощи логических связок сочетания либо конъюнкции (эквивалентно запятой либо союзам «и», «а», «но», «да», «хотя», «который», «зато» и другим). Записывается как .

Эквивалентные суждения указывают на тождественность частей суждения друг дружке (проводят меж ними символ равенства). Кроме определений, поясняющих какой-нибудь термин, могут Простые и сложные суждения быть представлены суждениями, соединенными союзами «если только», «необходимо», «достаточно» (к примеру: «Чтобы число делилось на 3, довольно, чтоб сумма цифр, его составляющих, делилась на 3»). Записывается как (у различных математиков по-разному, хотя математический символ тождества всё-таки ).

Отрицательные суждения строятся при помощи связок отрицания «не». Записываются или как a ~ b, или Простые и сложные суждения как a b (при внутреннем отрицании типа «машина не роскошь»), также при помощи черты над всем суждением при наружном отрицании (опровержении): «не правильно, что …» (a b).

Систематизация обычных суждений

По качеству

Утвердительные — S есть P. Пример: «Люди пристрастны к самим себе».

Отрицательные — S не есть P. Пример: «Люди не поддаются лести».

По Простые и сложные суждения объёму

Общие — суждения, которые справедливы относительно всего объёма понятия (Все S сущность P). Пример: «Все растения живут».

Личные — суждения, которые справедливы относительно части объема понятия (Некие S сущность P). Пример: «Некоторые растения сущность хвойные».

По отношению

Категорические — суждения, в каких сказуемое утверждается относительно субъекта без ограничений во времени, в пространстве либо обстоятельствах; бесспорное суждение (S Простые и сложные суждения есть P). Пример: «Все люди смертны».

Условные — суждения, в каких сказуемое ограничивает отношение любым условием (Если А есть В, то С есть D). Пример: «Если дождик пойдет, то почва будет мокрая». Для условных суждений

• Основание — это (предшествующее) суждение, которое содержит условие.

• Следствие — это (следующее) суждение, которое содержит следствие.

По отношению Простые и сложные суждения меж подлежащим и сказуемым

Логический квадрат, описывающий дела меж категорическими суждениями

Субъект и предикат суждения могут быть распределены (индекс «+») либо не распределены (индекс «-»).

Распределено — когда в суждении подлежащее (S) либо сказуемое (P) берется в полном объеме.

Не распределено — когда в суждении подлежащее (S) либо сказуемое (P) берется не в полном объёме.

Суждения А (обще Простые и сложные суждения-утвердительные суждения) Распределяет свое подлежащее (S), но не распределяет свое сказуемое (P)

Объем подлежащегосказуемого (Р)

• Прим.: «Все рыбы сущность позвоночные»

Объемы подлежащего и сказуемого совпадают

• Прим.: «Все квадраты сущность параллелограммы с равными сторонами и равными углами»


Суждения Е (обще-отрицательные суждения) Распределяет как подлежащее (S), так и сказуемое (P)

В этом Простые и сложные суждения суждении мы отрицаем всякое совпадение меж подлежащим и сказуемым

• Прим.: «Ни одно насекомое не есть позвоночное»


Суждения I (частно-утвердительные суждения) Ни подлежащие (S), ни сказуемые (P) не распределены

Часть класса подлежащего заходит в класс сказуемого.

• Прим.: «Некоторые книжки полезны»

• Прим.: «Некоторые животные сущность Позвоночные»


Суждения О (частно-отрицательные Простые и сложные суждения суждения) Распределяет свое сказуемое (Р), но не распределяет свое подлежащее (S) В этих суждениях мы обращаем внимание на то, что есть несовпадающего меж ними (заштрихованная область)

• Прим.: «Некоторые животные не сущность позвоночные (S)»

• Прим.: «Некоторые змеи не имеют ядовитых зубов (S)»

Общая систематизация:

общеутвердительные (A) — сразу общие и утвердительные («Все Простые и сложные суждения S+ сущность P-»)

частноутвердительное (I) — личное и утвердительное («Некоторые S- сущность P-») Прим: «Некоторые люди имеют темный цвет кожи»

общеотрицательное (E) — общее и отрицательные («Ни один S+ не сущность P+») Прим: «Ни один человек не всеведущ»

частноотрицательное (O) — личное и отрицательное («Некоторые S- не сущность P+») Прим: «Некоторые люди не имеют темного цвета кожи»

Структура обычного суждения Простые и сложные суждения. Три типа обычного суждения.

1-ый элемент именуется субъектомсуждения. Субъект суждения выражает познание о предмете суждения, другими словами то, о чём говорится в данном суждении. Сокращённо субъект суждения обозначается буковкой S (от латинского слова Subjektum).

Вторым логическим элементом суждения является предикат суждения. Он выражает познание о признаке предмета Простые и сложные суждения суждения, другими словами то, что говорится о субъекте суждения. Сокращённо предикат обозначается буковкой P (от латинского слова predikatum). Предикат суждения является вторым нужным элементом суждения. Третьим элементом суждения является связка. Она выражает отношение, которое устанавливается в суждении меж субъектом и предикатом. Связка придаёт ограниченное единство и законченность всей форме суждения Простые и сложные суждения. Логическая связка меж субъектом и предикатом имеет две формы. Она может быть или утвердительной, или отрицательной – зависимо от того, приписывается предикат субъекту либо нет. В российском языке связка обычно не высказывается, а предполагается. Если мы говорим «Все люди – разумные существа», то S(все люди) и P(разумные существа) связываются при Простые и сложные суждения помощи тире; но в других случаях заместо слова «есть» могут употребляться «суть», «имеется» и топу схожее (имеется в виду утвердительная форма. Отрицательная форма выражается связкой «не есть», «не суть», «не имеется», «не является» и т.п.. К примеру, «Птицы не являются млекопитающими животными». Тут опят мы лицезреем все три элемента Простые и сложные суждения суждения.)

1)Суждения характеристики(атрибутивные)- суждение, в каком утверждается либо отрицается принадлежность характеристики предмету. К примеру: «Роза красная», «Преступник должен быть наказан» и т. п.

2) Суждение дела - суждение, в каком говорится о том, что определенные дела имеют место (либо не имеют места) меж элементами 2-ух, 3-х и т. д Простые и сложные суждения. предметов. Такими являются, к примеру, суждения: «Москва больше Рязани», «Каждый следователь знает некого адвоката лучше, чем некого прокурора». В первом суждении утверждается, что отношение «больший» имеет место меж Москвой и Рязанью, во 2-м утверждается, что отношение «знающий лучше, чем» имеет место меж каждым следователем, неким адвокатом и неким прокурором.

Суждения об Простые и сложные суждения отношениях делятся на виды по количеству. Так, суждения о двухместных отношениях делятся по количеству на единично-единичные, обще-общие, частно-частные, единично-общие, единично-частные, обще-единичные, частно-единичные, обще-частные, частно-общие.

Примеры этих суждений: «Иванов выше Петрова» (единично-единичные). «Каждый студент нашей группы знает каждого Простые и сложные суждения педагога нашего факультета» (обще-общее). «Некоторые студенты нашей группы знают неких чемпионов мира» (частно-частное). «Иванов знает каждого студента первого курса филологического факультета» (единично-общее). «Иванов изучает некие науки» (единично-частное).

Обычное суждение и его виды по качеству и количеству (A, I, E, O).

Обыкновенные суждения — суждения, составными частями Простые и сложные суждения которых являются понятия. Обычное суждение можно разложить лишь на понятия.

По качеству

Утвердительные — S есть P. Пример: «Люди пристрастны к самим себе».

Отрицательные — S не есть P. Пример: «Люди не поддаются лести».

По объёму

Общие — суждения, которые справедливы относительно всего объёма понятия (Все S сущность P). Пример: «Все растения живут».

Личные — суждения, которые справедливы относительно части объема Простые и сложные суждения понятия (Некие S сущность P). Пример: «Некоторые растения сущность хвойные».

общеутвердительные (A) — сразу общие и утвердительные («Все S+ сущность P-»)

частноутвердительное (I) — личное и утвердительное («Некоторые S- сущность P-») Прим: «Некоторые люди имеют темный цвет кожи»

общеотрицательное (E) — общее и отрицательные («Ни один S+ не сущность P+») Прим: «Ни один человек не всеведущ Простые и сложные суждения»

частноотрицательное (O) — личное и отрицательное («Некоторые S- не сущность P+») Прим: «Некоторые люди не имеют темного цвета кожи»

Логический квадрат. Дела меж суждениями по истинности и ложности.

ЛОГИЧЕСКИЙ КВАДРА́Т

схема, выражающая дела с т. зр. истинности и ложности меж общеутвердительным, общеотрицательным, частноутвердительным и частноотрицательным суждениями традиц. логики, имеющими один и тот же субъект Простые и сложные суждения и один и тот же предикат и обозначаемыми соответственно знаками А, Е, I, О (рис. 1); предложен в 11 в. Мишей Пселлом.

Отношение п о д ч и н е н и я характеризуется тем, что истинность подчиняющего суждения (А либо Е) обусловливает истинность соответственного подчиненного суждения (I либо Простые и сложные суждения О), а ложность подчиненного суждения обусловливает ложность подчиняющего суждения; отношение п о д п р о т и в н о с т и (субконтрарности) характеризуется тем, что ложность 1-го из подпротивных суждений обусловливает истинность другого.

Сложное суждение и его виды.

Сложные суждeния образуются из нескольких обычных суждений. Таково, к примеру, выражение Простые и сложные суждения Цицерона: «Ведь если б даже ознакомление с правом представляло гигантскую трудность, то тогда и сознание его величавой полезности должно было бы вдохновлять людей к преодолению этой трудности».

В согласовании с функциями логических связок сложные суждения делятся на последующие виды.
Соединительные суждения (конъюнктивные) - это такие суждения, которые Простые и сложные суждения включают в качестве составных частей другие суждения - конъюнкты, объединяемые связкой «и». К примеру, «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

Разделительные (дизъюнктивные) суждения - включают в качестве составных частей суждения - дизъюнкты, объединяемые связкой «или». К примеру, «Истец вправе прирастить либо уменьшить размер исковых Простые и сложные суждения требований».
Различают слабенькую дизъюнкцию, когда альянс «или» имеет соединительно-разделительное значение, другими словами входящие в сложное суждение составляющие не исключают друг дружку. К примеру, «Договор купли-продажи может быть заключен в устной либо письменной форме». Мощная дизъюнкция появляется, обычно, тогда, когда логические союзы «или», «либо» употребляются в исключающе-разделяющем смысле, другими словами Простые и сложные суждения ее составляющие исключают друг дружку. К примеру, «Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого либо особо тяжкого злодеяния, наказывается ограничением свободы на срок до 3-х лет, или арестом на срок от 4 до 6 месяцев, или лишением свободы на срок до 3-х лет».
Условные (импликативные) суждения образованы из Простые и сложные суждения 2-ух обычных суждений посредствам логического союза «если [...], то». К примеру, «Если по истечении срока временной работы с работником не был расторгнут контракт, то он считается принятым на постоянную работу». Аргумент, начинающийся в импликативных суждениях словом «если», именуется основанием, а составляющая, начинающаяся со слова «то» - следствием.
В условных суждениях отражаются сначала конкретные Простые и сложные суждения причинно-следственные, пространственно-временные, многофункциональные и другие связи меж предметами и явлениями реальности. Но в практике внедрения законодательства в форме импликации могут также выражаться права и обязанности людей, связанные с теми либо другими критериями. К примеру, «Военнослужащие воинских частей Русской Федерации, дислоцирующихся за пределами Русской Федерации, за злодеяния, совершенные Простые и сложные суждения на местности зарубежного страны, несут уголовщину по истине Кодексу, если другое не предвидено интернациональным контрактом Русской Федерации» (п. 2 ст. 12 УК РФ).
При всем этом нужно подразумевать, что грамматическая форма «если [...], то» не является исключительным признаком условного суждения, она может выражать ординарную последовательность. К примеру, «Если исполнителем признается Простые и сложные суждения лицо, конкретно совершившее грех, то подстрекатель - это лицо, склонившее другое лицо к совершению злодеяния методом уговора, подкупа, опасности либо другим способом».
Сложные суждения, рассмотренные из методических суждений по отдельности, в реальном процессе мышления употребляются в различном сочетании вместе, образуя иногда очень сложные мыслительные конструкции. К примеру: «Суд не воспринимает Простые и сложные суждения отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти деяния противоречат закону и нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы». Тут налицо соединение нескольких конъюнкций с дизъюнкцией и импликацией.

Выражение логических связок в естественном языке.

В мышлении мы оперируем не только лишь ординарными Простые и сложные суждения, да и сложными суждениями, образуемыми из обычных средством логических связок (либо операций) — конъюнкции, дизъюнкции, импликации, эквиваленции, отрицания, которые также именуются логическими константами, либо логическими неизменными. Проанализируем, каким образом перечисленные логические связки выражаются в естественном (российском) языке.

Конъюнкция (символ «л») выражается союзами «и», «а», «но», «да», «хотя», «который», «зато Простые и сложные суждения», «однако», «не только..., но и» и др. В логике выражений символ « л » соединяет обыкновенные выражения, образуя из их сложные. В естественном языке альянс «и» и другие слова, надлежащие конъюнкции, могут соединять существительные, глаголы, наречия, прилагательные и другие части речи. К примеру, «В корзине у деда лежали подберезовики и маслята» (aÙb Простые и сложные суждения), «Интересная и прекрасно оформленная книжка лежит на столе». Последнее выражение нельзя разбить на два обычных, соединенных конъюнкцией: «Интересная книжка лежит на толе» и «Красиво оформленная книжка лежит на столе», — потому что создается воспоминание, что на столе лежат две книжки, а не одна.

В логике выражений действует закон коммутативности Простые и сложные суждения конъюнкции (aÙb)º(bÙa). В естественном российском языке такового закона нет, потому что действует фактор времени. Там, где учитывается последовательность во времени, употребление союза «и» некоммутативно. Потому не будут эквивалентными, к примеру, такие два выражения: 1) «Прицепили паровоз, и поезд тронулся» и 2) «Поезд тронулся, и прицепили паровоз».

В Простые и сложные суждения естественном языке конъюнкция может быть выражена не только лишь словами, да и знаками препинания: запятой, точкой с запятой, тире. К примеру, «Сверкнула молния, загремел гром, пошел дождь».

О выражении конъюнкции средствами естественного языка пишет С. Клини в собственной книжке «Математическая логика». В разделе «Анализ рассуждений» он приводит (не исчерпающий) перечень выражений Простые и сложные суждения естественного языка, которые могут быть изменены знаками « Л » либо «&». Формула А ^ В в естественном языке может выражаться так:

«Не только А, да и В. Как А, так и В.

В, хотя и Л. А совместно с В.

В, невзирая на А. А, в то время как В» 7.

Придумать Простые и сложные суждения примеры всех этих структур предоставляем читателю.

В естественном (российском) языке дизъюнкция (обозначенная aÚb и aÚb) выражается союзами: «или», «либо», «то ли... то ли» и др. К примеру, «Вечером я пойду в кино либо в библиотеку»; «Это животное принадлежит или к позвоночным, или к беспозвоночным»; «Доклад будет или по Простые и сложные суждения произведениям Л. Н. Толстого, или по произведениям Ф. М. Достоевского».

Для обоих видов дизъюнкции действует закон коммутативности: (aÚbº(bÚa) и (aÚb)º(bÚa). В естественном языке эта эквивалентность сохраняется. К примеру, суждение «Я куплю масло либо хлеб» эквивалентно суждению «Я куплю хлеб либо Простые и сложные суждения масло». С. Клини указывает, какими различными методами могут быть выражены в естественном языке импликация (AÊB) и эквиваленция (A~B).

(Знаками А и В обозначены переменные выражения.)

Закон тождества.

Закон тождества.

Этот закон формулируется так: «В процессе определенного рассуждения всякое понятие и суждение должны быть тожественными самим Простые и сложные суждения себе».

В математической логике закон тождества выражается последующими формулами:

A=A (равно это три параллельные полосы)

Тождество есть равенство, сходство предметов в каком-либо отношении.К примеру, все воды тождественны в том, что они теплопроводны, упруги. Каждый предмет идиетичен себе.Но реально тождество существует в связи с различием.Нет и Простые и сложные суждения не может быть 2-ух полностью тождественных вещей(2-ух листочков дерева).Вещь вчера и сейчас и тождественна,и различна.

Отождествление(либо идентификация) обширно употребляется в следственной практике, к примеру, при опознании предметов, людей, отпечатков пальцев0

• Закон непротиворечия.

Закон непротиворечия (закон противоречия) — 1"закон логики, который говорит, что два 1"несопоставимых (противоречащих или обратных) суждения Простые и сложные суждения не могут быть сразу настоящими. По последней мере одно из их нужно неверно.7%E0%EA%EE%ED_%EF%F0%EE%F2%E8%E2%EE%F0%E5%F7%E8%FF"[1]

Математическая запись

где — символ конъюнкции, — символ отрицания.

Закон противоречия является базовым логическим законом, на котором построена вся современная математика. Он является тавтологией традиционной логики Простые и сложные суждения, также большинства 1"неклассических логик, в том числе интуиционистской логики. Все таки, есть 1"нетривиальные 1"логические системы, в каких он не соблюдается, к примеру 1"логика HYPERLINK "http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Логика_Клини&action=edit&redlink=1"Клини.Закон противоречия гласит о том, что если одно суждение что Простые и сложные суждения-то утверждает, а другое то же самое опровергает об одном и том же объекте, в одно и то же время и в одном и том же отношении, то они не могут быть сразу настоящими. К примеру, два суждения: «Сократ высокий», «Сократ низкий» (одно из их нечто утверждает, а Простые и сложные суждения другое то же самое опровергает, ведь высочайший — это не маленький, и напротив), — не могут быть сразу настоящими, если идет речь об одном и том же Сократе, в одно и то же время его жизни и в одном и том же отношении, другими словами если Сократ по росту сравнивается не Простые и сложные суждения с различными людьми сразу, а с одним человеком. Понятно, что когда идет речь о 2-ух различных Сократах либо об одном Сократе, но в различное время его жизни, к примеру в 10 лет и в 20 лет, либо один и тот же Сократ и в одно и то же время его жизни рассматривается в Простые и сложные суждения различных отношениях, к примеру он сравнивается сразу с высочайшим Платоном и низким Аристотелем, тогда два обратных суждения полностью могут быть сразу настоящими, и закон противоречия при всем этом не нарушается. Символически он выражается последующей тождественно-истинной формулой: (а Λ а), (читается: «Неверно, что а и не а»), где Простые и сложные суждения а — это какое-либо выражение.

Закон исключенного третьего.

Закон исключённого третьего (лат. tertium non datur, другими словами «третьего не дано») — закон традиционной логики, состоящий в том, что из 2-ух выражений — «А» либо «не А» — одно непременно является настоящим, другими словами два суждения, одно из которых является отрицанием другого, не Простые и сложные суждения могут быть сразу неверными (или настоящими), одно из их нужно поистине, а другое неверно. Закон исключённого третьего является одним из основополагающих принципов современной арифметики.

С интуиционистской (и, а именно, конструктивистской) точки зрения, установление истинности выражения вида «А либо не А» значит установление истинности A либо истинности его отрицания, . Так как не Простые и сложные суждения существует общего способа, позволяющего для каждого выражения за конечное число шагов установить его истинность либо истинность его отрицания, закон исключённого третьего подвергается критике со стороны представителей интуиционистского и конструктивного направлений в основаниях арифметики.

Закон достаточного основания.

Принцип Достаточного Основания — это принцип, требующий, чтоб в случае каждого утверждения указывались убедительные основания Простые и сложные суждения, в силу которых оно принимается и считается настоящим.

Этот закон формулируется так: «Всякая настоящая идея должна быть довольно обоснованной».

Идет речь об обосновании только настоящих мыслей: неверные мысли доказывать нельзя, и нечего пробовать «обосновать» ересь, хотя часто отдельные люди пробуют это сделать.

Формулы для этого закона нет. Ибо он имеет Простые и сложные суждения содержательный нрав.Время от времени в книжках для выражения этого закона дается формула (aàb).

Общая черта умозаключения как формы мышления.

Умозаключения, как и понятия и суждения, являются формой абстрактного мышления.При помощи разнообразных видов умозаключений опосредовано(другими словами не обращаясь к органам эмоций)мы можем получать новые познания.Умозаключать Простые и сложные суждения можно при наличии 1-го либо нескольких суждений (именуемых посылками),поставленных во обоюдную связь.Пример:

Все углероды горючи.

Алмаз-углерод.

алмаз горюч Заключение

Умозаключение-форма мышления, в какой из 1-го либо нескольких суждений на основании определенных правил вывода выходит новое суждение, с необходимостью либо определенной степенью вероятности последующее из их.

Умозаключения делятся Простые и сложные суждения на такие виды: дедуктивные, индуктивные, по аналогии. Различают умозаключения , которые могут быть логически необходимыми ,другими словами давать настоящее заключение, а только с определенной степенью вероятности последующее из данных посылок (при всем этом в качестве посылок могут быть и неверные суждения).

Процесс получения заключений из посылок по правилам Простые и сложные суждения дедуктивных умозаключений именуется выведением следствий.

Дедукция. Выводы из сложных выражений.

Дедукция (0%9B%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA"лат. deductio — выведение) — способ мышления, при котором личное положение логическим методом выводится из общего, вывод Простые и сложные суждения по правилам логики; цепь умозаключений (рассуждений), звенья которой (выражения) связаны отношением логического следования.

Началом (посылками) дедукции являются 0%90%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BC%D0%B0"теоремы, 0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BB%D0%B0%D1%82"постулаты либо просто 0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D Простые и сложные суждения1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0"догадки, имеющие нрав общих утверждений («общее»), а концом — следствия из посылок, 0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0"аксиомы («частное»). Если посылки дедукции истинны, то истинны и ее следствия. Дедукция — основное средство подтверждения. Обратно 0%98%D0%BD%D0%B Простые и сложные суждения4%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F%29"индукции.

Пример дедуктивного умозаключения:

• Все люди смертны.

• Сократ — человек.

• Как следует, Сократ смертен.

Выводы из категорических суждений.

Превращение-вид конкретного умозаключения, при котором меняется качество Простые и сложные суждения посылки без конфигурации ее количества.При всем этом утвердительные суждения перебегают перебегают в отрицательные, и напротив.

все волки-хищные животные --> ни один волк не является нехищным животным (AE)

Ни одна ель не является лиственным деревом.-->Все ели являются нелиственными деревьями(ЕA)

Некие грибы съедобны—> Некие грибы не являются несъедобными(IO Простые и сложные суждения)


prosodicheskie-neverbalnie-sredstva.html
prosrochennaya-debitorskaya-zadolzhennost.html
prosrochka-ispolneniya-obyazatelstva.html